Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7551 K.2012/10272
Özet: (1) Sanığın evine gittiği kız arkadaşının kapıya çıkmamasına sinirlenerek evin önünde tabanca ile havaya ateş etmesiyle ilgili silahla tehdit suçunun ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun incelenmesi. (2) Mahkeme, silahla tehdit suçunu kabul edip hükümünü sürdürürken, 6136 sayılı yasa ihlali nedeniyle verilen cezanın tekerrüre esas alınamayacağını belirterek kararını bozmak üzere 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
Olay gecesi evine gittiği kız arkadaşı mağdurenin kapıya çıkmamasına sinirlenen sanığın, evin önünde tabanca ile havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 31.10.2002 olan infaz tarihinden suç tarihine kadar 3 yılı aşkın süre geçmesi karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetlerine ilişkin ilamlar kesinleşme ve infaz tarihleri ile birlikte getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
Olay gecesi evine gittiği kız arkadaşı mağdurenin kapıya çıkmamasına sinirlenen sanığın, evin önünde tabanca ile havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 31.10.2002 olan infaz tarihinden suç tarihine kadar 3 yılı aşkın süre geçmesi karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetlerine ilişkin ilamlar kesinleşme ve infaz tarihleri ile birlikte getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.