Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27131 K.2013/25063
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırı olarak silahla ateş etmesi ve yaralama suçundan dolayı tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerin uygulanıp uygulanmayacağı konusundadır. Mahkeme, tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihinin henüz dolmadığını ve sanığın sabıkasının ilk defa ortaya çıktığını değerlendirerek, temyiz itirazlarını reddederek 21.10.2013 tarihinde oy birliğiyle hüküm onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerden daha ağır cezayı içeren Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/442 esas, 2008/80 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif cezayı içeren İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/424 esas, 2007/281 karar sayılı ilamın esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın adli sicil kaydının incelen- mesinde tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihinin 13.11.2008 olduğu, tekerrür uygu- laması için cezanın infazından suç tarihine kadar kanunda öngörülen sürenin henüz dolmadığı anlaşıldığından ve sanığa yüklenen suçun hukuki niteliğinin değişmemesi, tekerrürün 5237 sayılı TCK.nda cezayı artırıcı bir hüküm olarak kabul edilmeyip infaz hükmü olarak düzenlenmiş olması ve sanığın sabıkasının ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkmayıp sanık tarafından bilinmesi, ayrıca bu hususta herhangi bir itirazın da bulunmaması sebebi ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; mağduru yaraladıktan sonra, olay yerinden kaçan mağdurun arkasından havaya ateş eden sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 21.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerden daha ağır cezayı içeren Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/442 esas, 2008/80 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif cezayı içeren İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/424 esas, 2007/281 karar sayılı ilamın esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın adli sicil kaydının incelen- mesinde tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihinin 13.11.2008 olduğu, tekerrür uygu- laması için cezanın infazından suç tarihine kadar kanunda öngörülen sürenin henüz dolmadığı anlaşıldığından ve sanığa yüklenen suçun hukuki niteliğinin değişmemesi, tekerrürün 5237 sayılı TCK.nda cezayı artırıcı bir hüküm olarak kabul edilmeyip infaz hükmü olarak düzenlenmiş olması ve sanığın sabıkasının ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkmayıp sanık tarafından bilinmesi, ayrıca bu hususta herhangi bir itirazın da bulunmaması sebebi ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; mağduru yaraladıktan sonra, olay yerinden kaçan mağdurun arkasından havaya ateş eden sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 21.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.