Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7365 K.2012/6309
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti bulunan sanık nedeniyle CMK 231. maddesinin uygulanma koşullarını karşılamayan sanığın kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs için adli para cezasını 5219 sayılı yasa çerçevesinde kesin nitelikte kabul ederek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan gelen temyiz isteğini CMK 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle reddederek, 29.02.2012 tarihinde hükmü onaylamış, kararının geçerli olduğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından tayin olunan adli para cezasının tutarlarına göre hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Dosya içeriğine uygun şekilde takdirde zaafiyete düşmeden oluşan kanaate göre takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan ve bu nedenle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından tayin olunan adli para cezasının tutarlarına göre hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Dosya içeriğine uygun şekilde takdirde zaafiyete düşmeden oluşan kanaate göre takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan ve bu nedenle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.