Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6731 K.2012/3896
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliği taksirle tehlikeye sokma suçundan ta- yin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Ya- sayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi ola- naklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybir- liğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle de- ğişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 73. ve CMK.nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hüküm- lerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemece değerlendirme yapılması zo- runluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliği taksirle tehlikeye sokma suçundan ta- yin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Ya- sayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi ola- naklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybir- liğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle de- ğişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 73. ve CMK.nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hüküm- lerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemece değerlendirme yapılması zo- runluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.