Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6706 K.2012/17617
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Oluşa, müdahil ve tanık anlatımlarına, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamış; yakarak mala zarar veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 152/2-a madde ve fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 73. ve CMK.nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Oluşa, müdahil ve tanık anlatımlarına, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamış; yakarak mala zarar veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 152/2-a madde ve fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 73. ve CMK.nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.