Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5826 K.2011/16111
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Şişli C. Başsavcılığında aynı olay için soruşturmanın devam ettiğini, mükerrer cezaların önlenmesi amacıyla davanın açılıp açılmadığını ve sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığını araştırıp delilleri birleştirerek bulgularına göre bir karar kurmakla yükümlü olduğunu kabul etti; bu nedenle 15.12.2011 tarihli oybirliğiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca mevcut hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şişli C. Başsavcılığınca sanık hakkında aynı suçtan soruşturma yapılmakta olduğu anlaşıldığından, suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığı, araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya aslı veya onaylı örneklerinin bu dosyaya konularak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şişli C. Başsavcılığınca sanık hakkında aynı suçtan soruşturma yapılmakta olduğu anlaşıldığından, suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığı, araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya aslı veya onaylı örneklerinin bu dosyaya konularak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.