Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2386 K.2011/18119
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın 05.10.2007 tarihli parada sahtecilik suçundan öz tutanaklarının eksik incelenerek fesih önü alınmasını kabul egemenliği ile, 5320 sayılı Kanuna ve 1412 sayılı CMUK’na ilişkin 321. maddenin bozma hükümlerine dayanarak, mahkeme kararlarını 8/1. maddesinin yasal süresel geçerlilikli unsurunu gözeterek 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/96 esas sayılı yazıları ile sanık hakkında 05.10.2007 tarihinde işlemiş olduğu parada sahtecilik suçundan derdest dava bulunduğu anlaşılmakla, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından her iki dosyanın incelenerek gerekirse birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/96 esas sayılı yazıları ile sanık hakkında 05.10.2007 tarihinde işlemiş olduğu parada sahtecilik suçundan derdest dava bulunduğu anlaşılmakla, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından her iki dosyanın incelenerek gerekirse birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.