Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5795 K.2012/3222
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın evinden çalındığını iddia ettiği tabancaya ilişkin bilirkişi raporu alınamaması nedeniyle hükmün 5320 sayılı Yasayla uyuşmadığını ve 321. maddesi uyarınca bozulduğunu, 07.02.2012’de oybirliğiyle karar vererek mahkumiyeti bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın evinden çalındığını iddia ettiği bulundurma ruhsatlı tabanca elde edilip sağlam ve atışa elverişliliği konusunda bilirkişi raporu alınamadığından, sanığın atı- lı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın evinden çalındığını iddia ettiği bulundurma ruhsatlı tabanca elde edilip sağlam ve atışa elverişliliği konusunda bilirkişi raporu alınamadığından, sanığın atı- lı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.