Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5559 K.2012/2880
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hüküm giyilmesinin temyizinde ortaya çıkan usul ve ceza miktarı hatalarına ilişkin; mahkeme, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan hataları düzeltip, kararın usul ve yasaya uygun hâle getirilerek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Temel ceza belirlenirken TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca sanık- tan ele geçirilen silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayan- dığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı tespit edilen adli para miktarı ile uygulanan kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3- Karar başlığında, “27.02.2008” olan suç tarihinin “27.01.2008” olarak yanlış yazılması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapıl- ması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği kısmına "52/2. maddesi gereğince gün- lüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle ve hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.02.2008" olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.02.2012 günün- den oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Temel ceza belirlenirken TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca sanık- tan ele geçirilen silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayan- dığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı tespit edilen adli para miktarı ile uygulanan kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3- Karar başlığında, “27.02.2008” olan suç tarihinin “27.01.2008” olarak yanlış yazılması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapıl- ması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği kısmına "52/2. maddesi gereğince gün- lüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle ve hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.02.2008" olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.02.2012 günün- den oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.