Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4829 K.2012/16473
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muahalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunması nedeniyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı, bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Oluşa, tanık anlatımlarına, olay yeri inceleme raporu ve krokisi ile dosya içeriğine göre, sanığa yüklenen suçun yasal öğeleri itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muahalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunması nedeniyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı, bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Oluşa, tanık anlatımlarına, olay yeri inceleme raporu ve krokisi ile dosya içeriğine göre, sanığa yüklenen suçun yasal öğeleri itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.