Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3635 K.2010/5060
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 31.01.2007 tarihli 6136 sayılı Yasa aykırılığı kararı için temyiz sürecinde, 29.12.2009 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın kaldırılıp sonrasında yeni incelemede, 30.10.2009 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının gerekliliği nedeniyle hükmün süresinde temyiz yapılabildiğini belirterek 31.03.2010’de oybirliğiyle, 31.01.2007 tarihli kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurulabileceği hususunun kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanığın 31.1.2007 tarihli hükme yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip 29.12.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen karar kaldırıldıktan sonra yapılan incelemede:
30.10.2009 tarihli "CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ilişkin ek kararda bu nedenle hukuki değerden yoksun olduğundan,
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurulabileceği hususunun kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanığın 31.1.2007 tarihli hükme yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip 29.12.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen karar kaldırıldıktan sonra yapılan incelemede:
30.10.2009 tarihli "CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ilişkin ek kararda bu nedenle hukuki değerden yoksun olduğundan,
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.