Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3596 K.2012/15576
Özet: (1) Sanıkların, 6136 sayılı Yasa kapsamında 251’den fazla mermi bulundurma ve tabanca taşıma gibi suçlarla yargılanması, mahkemenin bu suçların unsurlarını ve ceza ölçütlerini yeterince incelemeden karar vermesi; (2) Temyiz itirazları yerinde görülerek, karar 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca 08.05.2012 tarihli oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, 13/3 madde ve fıkraları gereğince; sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrası gereğince hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak:
1) Suça konu mermilerin sayısına göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi bakımından en az 251 merminin patlatılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık ...'in mutad sayının üstünde mermi ile bir adet tabancayı evinde bulundurma eyleminin TCK.nun 44. maddesi karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık ...'in evinde mutad sayının üstünde mermi bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı maddenin 3. fıkrasıyla hüküm kurulması,
4) Sabıkaları bulunmayan sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanıkların kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışlarını irdeleyecek şekilde yasal gerekçe gösterilmesi gerekirken, şartları oluşmadığından bahisle ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, 13/3 madde ve fıkraları gereğince; sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrası gereğince hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak:
1) Suça konu mermilerin sayısına göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi bakımından en az 251 merminin patlatılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık ...'in mutad sayının üstünde mermi ile bir adet tabancayı evinde bulundurma eyleminin TCK.nun 44. maddesi karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık ...'in evinde mutad sayının üstünde mermi bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı maddenin 3. fıkrasıyla hüküm kurulması,
4) Sabıkaları bulunmayan sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanıkların kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışlarını irdeleyecek şekilde yasal gerekçe gösterilmesi gerekirken, şartları oluşmadığından bahisle ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.