Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3342 K.2012/3394
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırı olarak silahla ateş etmesi ve kasten yaralama suçlarından hüküm beklemesiydi; mahkeme, 6136 sayılı yasa ihlali suçu için beraat kararı vererek, silahla ateş etme suçundan 50 YTL idari para cezası ve kasten yaralama suçunun açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan 5326 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca 50 YTL idari para cezasına ve kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kasten yaralama su- çundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; C. Savcısının temyiz istemi- nin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniy- le CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C. Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gere- ğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- C. Savcısının, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenme- sinde;
a-) Mağdurdaki yaralanmanın kurşun girişine bağlı olduğunun doktor raporunda belirtilmesi ve Kriminal Polis Laboratuarının 17.10.2007 tarihli raporuyla 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu ve tek silahtan atıldığı belirlenen 3 adet 6.35 mm çaplı kovanın olay yerinden elde edilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın olay anında silah kullandığının kabulü ile silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu halde, silahın ele geçmemesi ve niteliklerinin belirlenememesi nedeniyle bu silahın kuru sıkı olabileceğinden bahisle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi,
b-) TCK.nun 170/1'de tanımlanan suçun tehlike suçu olup çok sayıda kişi üzerinde korku, kaygı veya panik yaratması gerektiği, olayda ise sanığın mevcut delillere göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu belirlenen silahla mağduru hedef alarak ateş ettiği gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suça konu tabancanın ele geçmemesi nedeniyle sanığın kuru sıkı ile ateş etmiş olabileceğinin kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan 5326 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca 50 YTL idari para cezasına ve kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kasten yaralama su- çundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; C. Savcısının temyiz istemi- nin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniy- le CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C. Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gere- ğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- C. Savcısının, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenme- sinde;
a-) Mağdurdaki yaralanmanın kurşun girişine bağlı olduğunun doktor raporunda belirtilmesi ve Kriminal Polis Laboratuarının 17.10.2007 tarihli raporuyla 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu ve tek silahtan atıldığı belirlenen 3 adet 6.35 mm çaplı kovanın olay yerinden elde edilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın olay anında silah kullandığının kabulü ile silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu halde, silahın ele geçmemesi ve niteliklerinin belirlenememesi nedeniyle bu silahın kuru sıkı olabileceğinden bahisle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi,
b-) TCK.nun 170/1'de tanımlanan suçun tehlike suçu olup çok sayıda kişi üzerinde korku, kaygı veya panik yaratması gerektiği, olayda ise sanığın mevcut delillere göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu belirlenen silahla mağduru hedef alarak ateş ettiği gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suça konu tabancanın ele geçmemesi nedeniyle sanığın kuru sıkı ile ateş etmiş olabileceğinin kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.