Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2167 K.2013/12095
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2007 yılında silahla ateş etmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm gütülmesi üzerine temyiz başvurusu yapmasıdır; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek 6136 sayılı yasa ihlali, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından dolayı sanığı hapis cezası ile adli para cezasına çarptırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ''Mala zarar verme'' suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- ''6136 sayılı Yasaya aykırılık'' ve ''genel güvenliğin tehlikeye sokulması'' suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince;
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29.05.2007 tarihli raporuna göre dosyamıza konu olayda elde edilen iki adet boş kovan ile 10.01.2007 tarihinde meydana gele yaralama, silahla tehdit, oto kurşunlama ve mala zarar verme suçları nedeniyle olay yerinde elde edilen boş kovanların aynı silahtan atıldığının belirtilmesi ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.10.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre de, her iki olaya ilişkin olarak ele geçirilen boş kovanların 14.10.2007 günü yakalanan ... isimli şahısta ele geçirilen ... seri nolu, 765 mm çapındaki ... marka tabancadan atıldıklarının saptanması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yayasa aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi gözetilerek, adı geçen ...’dan suça konu tabancayı kimden aldığı sorulup araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın aralarındaki husumet nedeniyle çıkan kavga sırasında mağdurlara ait otomobile tabanca ile ateş etme eyleminin belli kişilere yönelik olması sebebiyle TCK.nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre; hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanık aleyhine sonuç doğuran ve suç tarihinde yürürlükte olmayan, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326//son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarı yönünden kazanılış haklarının saklı tutulmasına 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ''Mala zarar verme'' suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- ''6136 sayılı Yasaya aykırılık'' ve ''genel güvenliğin tehlikeye sokulması'' suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince;
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29.05.2007 tarihli raporuna göre dosyamıza konu olayda elde edilen iki adet boş kovan ile 10.01.2007 tarihinde meydana gele yaralama, silahla tehdit, oto kurşunlama ve mala zarar verme suçları nedeniyle olay yerinde elde edilen boş kovanların aynı silahtan atıldığının belirtilmesi ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.10.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre de, her iki olaya ilişkin olarak ele geçirilen boş kovanların 14.10.2007 günü yakalanan ... isimli şahısta ele geçirilen ... seri nolu, 765 mm çapındaki ... marka tabancadan atıldıklarının saptanması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yayasa aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi gözetilerek, adı geçen ...’dan suça konu tabancayı kimden aldığı sorulup araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın aralarındaki husumet nedeniyle çıkan kavga sırasında mağdurlara ait otomobile tabanca ile ateş etme eyleminin belli kişilere yönelik olması sebebiyle TCK.nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre; hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanık aleyhine sonuç doğuran ve suç tarihinde yürürlükte olmayan, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326//son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarı yönünden kazanılış haklarının saklı tutulmasına 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.