Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16094 K.2012/13273
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu sustalı çakının susta kilidinin arızalı olduğu ve açılan namluyu sabit hale getiremediği, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı, bir bıçak ustasının aletli müdahalesi ile giderilmesi halinde yasak niteliği kazanacağının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA) 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu sustalı çakının susta kilidinin arızalı olduğu ve açılan namluyu sabit hale getiremediği, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı, bir bıçak ustasının aletli müdahalesi ile giderilmesi halinde yasak niteliği kazanacağının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA) 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.