Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24723 K.2012/31487
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine, kriminal raporuna göre bıçak ustasının aletli müdahalesi ile giderilmesi halinde 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelik kazanacağı belirtilen bıçak hakkında Adli Tıp Kurumu tarafından verilen raporda da; bıçağın arızalı olup sabitleneceği belirtilip bu yönde farklı görüşe yer verilmediğinden rapor yeterli görülmekle tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure ile verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının suçun subut bulduğuna, eksik inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine, kriminal raporuna göre bıçak ustasının aletli müdahalesi ile giderilmesi halinde 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelik kazanacağı belirtilen bıçak hakkında Adli Tıp Kurumu tarafından verilen raporda da; bıçağın arızalı olup sabitleneceği belirtilip bu yönde farklı görüşe yer verilmediğinden rapor yeterli görülmekle tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure ile verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının suçun subut bulduğuna, eksik inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.