Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15254 K.2012/19405
Özet: Kısaca: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla ateş etme suçlamasıyla sanık eylemini silah tehdit suçu oluşturmadığını değerlendirerek, infaz sonrası bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirini uygulanmasına karar verip, hukuki eksiklikleri düzelterek hükmü “kabul”; gerekli değişiklikler derhal yürürlüğe geçirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün ve 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde 21.7.2008 tarihli duruşmaya ilişkin tutanakların ilk sayfasındaki imza eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüş; alacak verecek sorunu nedeniyle müdahil ile tartıştığı esnada yere doğru ateş eden sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “1 yıl süre ile” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün ve 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde 21.7.2008 tarihli duruşmaya ilişkin tutanakların ilk sayfasındaki imza eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüş; alacak verecek sorunu nedeniyle müdahil ile tartıştığı esnada yere doğru ateş eden sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “1 yıl süre ile” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.