Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2537 K.2012/21098
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla ateş etme suçunun hükmünü, sanığın savunmasının 10.02.2009 tarihli lehe karar talebinin dikkate alınmaması ve 5237 sayılı TCK 53/1-c’deki velayet hakkının göz ardı edilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulup 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayalı olarak 19.06.2012’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin 10.02.2009 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygu- lanması talebinin hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesini de kapsamasına karşın bu konuda bir karar verilmemesi,
2- Ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde öngörülen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayete ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin 10.02.2009 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygu- lanması talebinin hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesini de kapsamasına karşın bu konuda bir karar verilmemesi,
2- Ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde öngörülen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayete ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.