Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13697 K.2011/882
6136 sayılı Kanuna aykılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine, müsadereye ve 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e madde ve fıkralarında yazılı hakları mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları ise koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmalarına dair (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 2009/22 esas, 2009/292 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar müdafii tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 23.9.2010 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde Kars İl Jandarma Komutanlığı istihbarat ekiplerince yürütülen çalışma sırasında sanık ...'ın kendisi ile irtibat kuran alıcı rolündeki jandarma görevlilerinin silah temin etmesini istemeleri üzerine sanığın bu teklifi kabul edip pazarlıkta anlaştıkları ve olay tarihinde diğer sanık ... ile birlikte suça konu tüfek ve eklerini alıcı rolündeki jandarma görevlilerine teslim ederek sanık ...'ın silahın parasını aldığı sırada yakalandıkları, ayrıca ...'ın evinde yapılan aramada da satışı gerçekleşmeyen bir adet ruhsatsız tabanca ele geçirildiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'ın, babalarından kaldığını beyan ettikleri ruhsatsız bir adet nitelikli silah satmaktan ibaret eylemlerinde, silah ticaretine ve yaymaya yönelik kasıtları olduğuna dair kanıt bulunmadığı, satışın kişisel ihtiyaç ve ilişkiden kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın eyleminin TCK.nun 44. maddesinin yollamasıyla 6136 sayılı Yasanın 13/2, sanık ...'in eyleminin ise 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek sanıkların eylemlerinin, 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan toplu silah ticareti suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda bozmayı içeren karar Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde sanıklar müdafiinin yokluğunda 9.2.2011 gününde açıkça okunup anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde Kars İl Jandarma Komutanlığı istihbarat ekiplerince yürütülen çalışma sırasında sanık ...'ın kendisi ile irtibat kuran alıcı rolündeki jandarma görevlilerinin silah temin etmesini istemeleri üzerine sanığın bu teklifi kabul edip pazarlıkta anlaştıkları ve olay tarihinde diğer sanık ... ile birlikte suça konu tüfek ve eklerini alıcı rolündeki jandarma görevlilerine teslim ederek sanık ...'ın silahın parasını aldığı sırada yakalandıkları, ayrıca ...'ın evinde yapılan aramada da satışı gerçekleşmeyen bir adet ruhsatsız tabanca ele geçirildiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'ın, babalarından kaldığını beyan ettikleri ruhsatsız bir adet nitelikli silah satmaktan ibaret eylemlerinde, silah ticaretine ve yaymaya yönelik kasıtları olduğuna dair kanıt bulunmadığı, satışın kişisel ihtiyaç ve ilişkiden kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın eyleminin TCK.nun 44. maddesinin yollamasıyla 6136 sayılı Yasanın 13/2, sanık ...'in eyleminin ise 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek sanıkların eylemlerinin, 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan toplu silah ticareti suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda bozmayı içeren karar Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde sanıklar müdafiinin yokluğunda 9.2.2011 gününde açıkça okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.