Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12929 K.2012/19160
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3091 sayılı Yasaya aykırılık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerini reddederek, kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık ve hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hük- me ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın, suyun mecrasını değiştirmeksizin amcası adına kayıtlı tapulu taşınmazda bulunan havuza boru ile kaynaktan getirilen suyu katılanlara kullandırmaması biçimindeki eyleminde TCK.nun 154/3. maddesinde yer alan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemin 5841 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturabileceği ve buna göre de; hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümleri uygulanmadan yargılamaya davamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık ve hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hük- me ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın, suyun mecrasını değiştirmeksizin amcası adına kayıtlı tapulu taşınmazda bulunan havuza boru ile kaynaktan getirilen suyu katılanlara kullandırmaması biçimindeki eyleminde TCK.nun 154/3. maddesinde yer alan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemin 5841 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturabileceği ve buna göre de; hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümleri uygulanmadan yargılamaya davamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.