Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15317 K.2012/11720
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5841 sayılı Kanun kapsamında uzlaşma olup olmadığını inceleyip Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan üçüncü men kararını 5320 sayılı Yasa gereği bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümden sonra 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında, 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında katılana ait araziye tecavüz ettikleri iddiasıyla idarece men kararı verilip usulen infaz edildikten sonra aynı yere ikinci kez tecavüz etmeleri nedeniyle ikinci men kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı taktirde eylemin 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümden sonra 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında, 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında katılana ait araziye tecavüz ettikleri iddiasıyla idarece men kararı verilip usulen infaz edildikten sonra aynı yere ikinci kez tecavüz etmeleri nedeniyle ikinci men kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı taktirde eylemin 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.