Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11809 K.2011/2864
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** ...'ın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkındaki 2.2.2006 tarihli beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ve inceleme konusu kararda hakkında hüküm kurulmayan sanık ...'ın adının sehven gerekçeli karar başlığına yazıldığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede:
1- Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından, bu suç yönünden davaya katılma hakları bulunmadığı gibi, katılma kararının da "silahla yaralama suçu"na ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 2.2.2006 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince kamu davanın zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** ...'ın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkındaki 2.2.2006 tarihli beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ve inceleme konusu kararda hakkında hüküm kurulmayan sanık ...'ın adının sehven gerekçeli karar başlığına yazıldığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede:
1- Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından, bu suç yönünden davaya katılma hakları bulunmadığı gibi, katılma kararının da "silahla yaralama suçu"na ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 2.2.2006 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince kamu davanın zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.