Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11627 K.2011/2499
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık Faik’e verilen cezanın ertelenmesine karar vererek, 765 sayılı TCK elemanlarının 179/2, 3. maddesi uyarınca indirimsiz hürriyet bağlayıcı cezanın hesap hatası nedeniyle eksik tayiniyle ilgili tezditin bozulmaz, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Hükümlülük ve sanık Faik hakkında verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve 765 sayılı TCK.nun 179/2, 3. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen cezada, teşebbüs nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 61. maddesine göre indirim yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın hesap hatası sonucu eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Hükümlülük ve sanık Faik hakkında verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve 765 sayılı TCK.nun 179/2, 3. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen cezada, teşebbüs nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 61. maddesine göre indirim yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın hesap hatası sonucu eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.