Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10821 K.2012/9948
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 27.03.2012 tarihli oybirliğiyle verilen kararla sanığın sahte para nedeniyle düşük ceza mahkemesi kararının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü'nün 25.01.2007 tarihli tutanağında sanık ...'dan ele geçen sahte paraların seri numaraları ile Osmaniye ve Horasan'da (Erzurum) ele geçirilen sahte paraların seri numaralarının aynı olduğunun belirtildiği, Osmaniye ilinde ele geçen sahte paralarla ilgili Şikayetçi ... 'in sanığı teşhis ettiği, parada sahtecilik suçunun kendi içinde teselsülü içerdiği gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında bu olaylar ile ilgili ayrı kamu davası açılıp açılmadığı açıldı ise davanın birleştirilmesi veya sonuçlanıp karar verilmiş ise dosya arasına konulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tadirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü'nün 25.01.2007 tarihli tutanağında sanık ...'dan ele geçen sahte paraların seri numaraları ile Osmaniye ve Horasan'da (Erzurum) ele geçirilen sahte paraların seri numaralarının aynı olduğunun belirtildiği, Osmaniye ilinde ele geçen sahte paralarla ilgili Şikayetçi ... 'in sanığı teşhis ettiği, parada sahtecilik suçunun kendi içinde teselsülü içerdiği gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında bu olaylar ile ilgili ayrı kamu davası açılıp açılmadığı açıldı ise davanın birleştirilmesi veya sonuçlanıp karar verilmiş ise dosya arasına konulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tadirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.