Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10451 K.2012/7286
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve silahın idareye teslimine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 TL olacağı gözetilmeden, 100 TL adli para cezası verilip indirimin bu miktar üzerinden yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak:
1- Sanığın meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını taşırken yakalanması karşısında, suça konu tabancanın TCK.nun 54. maddesi gereği müsaderesi yerine idareye teslimine karar verilmesi,
2- Sanık müdafiinin 08.07.2008 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve talep adli para cezasının taksitlendirmesini de kapsadığı halde mahkemece bu hususta bir karar verilmemesi,
3- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu irdelenmeden yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve silahın idareye teslimine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 TL olacağı gözetilmeden, 100 TL adli para cezası verilip indirimin bu miktar üzerinden yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak:
1- Sanığın meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını taşırken yakalanması karşısında, suça konu tabancanın TCK.nun 54. maddesi gereği müsaderesi yerine idareye teslimine karar verilmesi,
2- Sanık müdafiinin 08.07.2008 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve talep adli para cezasının taksitlendirmesini de kapsadığı halde mahkemece bu hususta bir karar verilmemesi,
3- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu irdelenmeden yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.