Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7307 K.2012/4855
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Atışa mani mekanik bir arızası bulunmayan suça konu tabancada özel nitelikteki fişekleri de istimal edecek şekilde değişiklik yapılması karşısında, mevcut delilleri irdeleyerek mahkumiyete yeterli gören mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1) Duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu kabul edilerek hakkında tayin edilen temel cezanın takdiri indirimine ve hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptı- rıma çevrilmesine karar verilen ve önceki mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşmesi nedeni ile engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümde çelişki yaratacak şekilde "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeni ile yasal şartları oluşmadığından" denilmek sureti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Atışa mani mekanik bir arızası bulunmayan suça konu tabancada özel nitelikteki fişekleri de istimal edecek şekilde değişiklik yapılması karşısında, mevcut delilleri irdeleyerek mahkumiyete yeterli gören mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1) Duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu kabul edilerek hakkında tayin edilen temel cezanın takdiri indirimine ve hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptı- rıma çevrilmesine karar verilen ve önceki mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşmesi nedeni ile engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümde çelişki yaratacak şekilde "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeni ile yasal şartları oluşmadığından" denilmek sureti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.