Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10236 K.2012/6059
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine; kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne;
- Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne;
- Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık ...'in hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin 6136 sayılı Yasadan kurulan hükme ilişkin; sanık ... hakkında, yöntemine uygun şekilde davaya katılma isteğinde bulunmayan, müdahil sıfatını kazanmayan ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı olmayan mağdur - sanık ...'nun sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin; sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarlarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından sanıkların bu suçtan kurulan hükümlere ilişkin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE);
2. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ve suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olamadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah- kemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine; kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne;
- Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne;
- Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık ...'in hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin 6136 sayılı Yasadan kurulan hükme ilişkin; sanık ... hakkında, yöntemine uygun şekilde davaya katılma isteğinde bulunmayan, müdahil sıfatını kazanmayan ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı olmayan mağdur - sanık ...'nun sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin; sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarlarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından sanıkların bu suçtan kurulan hükümlere ilişkin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE);
2. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ve suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olamadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah- kemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.