Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9925 K.2011/892
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye; katılan Sanık ..., sanık ...'nun kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Katılan sanık ...'nun, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan sanık vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Kasten Yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin katılan sanık ... müdafiinin temyizine yönelik incelemede:
1- 25.7.2006 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunan müşteki sanık ...'nun bu talebinin sanık ... hakkında açılan kamu davasını da kapsadığı gözetilerek, müşteki sanığa veya vekiline davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye; katılan Sanık ..., sanık ...'nun kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Katılan sanık ...'nun, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan sanık vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Kasten Yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin katılan sanık ... müdafiinin temyizine yönelik incelemede:
1- 25.7.2006 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunan müşteki sanık ...'nun bu talebinin sanık ... hakkında açılan kamu davasını da kapsadığı gözetilerek, müşteki sanığa veya vekiline davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.