Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/6979 K.2011/7229
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve katılanları yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek veya bozarak, ilgili sanıkları beraat ettirmiş ve mahkumiyet kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Katılanların sanıklar haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yakınan ...'nun sanıklar haklarında katılan ...'nu yaralama ve yakınan ...'nun sanık ... hakkında katılan ...'nu yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına dair;
Katılanların sanıklar haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan ...'nun sanıklar haklarında katılan ...'nu yaralama ve katılan ...'nun sanık ... hakkında katılan ...'nu yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davalarına katılma ve hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin ve katılan ...'nun temyiz istemlerinin REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında katılan ...'nu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen katılanda kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-) Sanık ... hakkında katılan ...'nu yaralamaya teşebbüs, katılan ...'nu yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya muhalafet suçlarından kurulun beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Oluşa, katılanlar ve tanıkların anlatımlarına, 16.08.2005 tarihli canlı teşhis tutanağına, 18.08.2005 tarihli ekspertiz raporuna, 22.08.2005 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna, suç yeri araştırma ve inceleme raporuna ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... yönünden sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş sair yönleri incelenmeksizin, sanık ... yönünden katılan ..., katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebebten dolayı BOZULMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Katılanların sanıklar haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yakınan ...'nun sanıklar haklarında katılan ...'nu yaralama ve yakınan ...'nun sanık ... hakkında katılan ...'nu yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına dair;
Katılanların sanıklar haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan ...'nun sanıklar haklarında katılan ...'nu yaralama ve katılan ...'nun sanık ... hakkında katılan ...'nu yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davalarına katılma ve hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin ve katılan ...'nun temyiz istemlerinin REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında katılan ...'nu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen katılanda kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-) Sanık ... hakkında katılan ...'nu yaralamaya teşebbüs, katılan ...'nu yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya muhalafet suçlarından kurulun beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Oluşa, katılanlar ve tanıkların anlatımlarına, 16.08.2005 tarihli canlı teşhis tutanağına, 18.08.2005 tarihli ekspertiz raporuna, 22.08.2005 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna, suç yeri araştırma ve inceleme raporuna ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... yönünden sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş sair yönleri incelenmeksizin, sanık ... yönünden katılan ..., katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebebten dolayı BOZULMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.