Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9860 K.2012/1080
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlü olup olmadığıdır; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, bazı sanıkları beraat ettirirken diğerlerini mahkum etti, ancak son kararda 5320 sayılı Yasa ve CMUK hükümlerine göre bazı mahkumiyetleri bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından;
-Sanık ... ve ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine;
-Sanık ...'nın üzerine atılı suçlardan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- 1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına, savunmaya ve iddiaya göre; aralarında husumet bulunan müştekiye ateş eden sanığın eyleminin kül halinde silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- mekle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ve aynı yasanın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün oybirliğiyle (BOZUL- MASINA),
III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incele- mesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, gösterilen delillere göre sanıkların atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından;
-Sanık ... ve ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine;
-Sanık ...'nın üzerine atılı suçlardan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- 1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına, savunmaya ve iddiaya göre; aralarında husumet bulunan müştekiye ateş eden sanığın eyleminin kül halinde silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- mekle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ve aynı yasanın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün oybirliğiyle (BOZUL- MASINA),
III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incele- mesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, gösterilen delillere göre sanıkların atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.