Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15505 K.2012/26696
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye;
Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne, müsadereye ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
a- Sanık ...'nun, olay tarihinde diğer sanık ...'ın yanında kendisinin olup, tutanaklardaki ... ismi altındaki imzaların kendisine ait olduğunu savunması karşısında, soruşturma safhasında ... ismi altındaki imzaların ... veya ...'nun el ürünü olup olmadığının Adli Tıp Kurumu'nda alınacak rapor ile saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sanıklar hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanık hakında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm fıkrasında erteleme kararı verilmediği halde, hükmün gerekçesinde bu suçtan verilen cezanın ertelendiğinin belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya yol açılması,
b- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye;
Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne, müsadereye ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
a- Sanık ...'nun, olay tarihinde diğer sanık ...'ın yanında kendisinin olup, tutanaklardaki ... ismi altındaki imzaların kendisine ait olduğunu savunması karşısında, soruşturma safhasında ... ismi altındaki imzaların ... veya ...'nun el ürünü olup olmadığının Adli Tıp Kurumu'nda alınacak rapor ile saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sanıklar hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanık hakında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm fıkrasında erteleme kararı verilmediği halde, hükmün gerekçesinde bu suçtan verilen cezanın ertelendiğinin belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya yol açılması,
b- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.