Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/909 K.2011/1506
Özet: Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 22.7.2008 tarihli kararının 22.2.2011 gününde oybirliğiyle bozmasıyla davacının tazminat talebini kısmen kabul, ret etme ve vekalet ücretinin taraflar arasında yeniden tahsis edilmesini hükmedmiştir.
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; davanın kısmen kabulü ve kısmen reddiyle 650 TL. manevi, 1.350 TL. maddi tazminat ile 1.100 TL. vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ve ayrıca 1.100 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine dair (ADANA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.7.2008 gün ve 2008/20 esas, 2008/251 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.1.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bilirkişi mali müşavir hükmüne ...'e yemin verilmemesi suretiyle CMK.nun 64. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Serbest elektrik tesisatı ile uğraşan davacının, haksız olarak tutuklu kaldığı tarihteki asgari ücrete göre 4857 sayılı İş Kanununun 46. ve 47. maddeleri uyarınca net asgari ücret gereğince tutuklu kaldığı tüm günler üzerinden maddi tazminat miktarının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde davacının uğramış olduğu kazanç kaybı esas alınarak maddi tazminata hükmolunması,
3- Reddedilen miktar üzerinden davalı Hazine yararına vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş davacı ... vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 22.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bilirkişi mali müşavir hükmüne ...'e yemin verilmemesi suretiyle CMK.nun 64. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Serbest elektrik tesisatı ile uğraşan davacının, haksız olarak tutuklu kaldığı tarihteki asgari ücrete göre 4857 sayılı İş Kanununun 46. ve 47. maddeleri uyarınca net asgari ücret gereğince tutuklu kaldığı tüm günler üzerinden maddi tazminat miktarının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde davacının uğramış olduğu kazanç kaybı esas alınarak maddi tazminata hükmolunması,
3- Reddedilen miktar üzerinden davalı Hazine yararına vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş davacı ... vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 22.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.