Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/807 K.2011/557
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanık müdafiinin 22.4.2008 tarihli duruşmadaki 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanması yönündeki talebiyle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
b) Kısa kararda iki kez yargılama giderine hükmedilmek suretiyle fazla yargılama giderine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanık müdafiinin 22.4.2008 tarihli duruşmadaki 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanması yönündeki talebiyle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
b) Kısa kararda iki kez yargılama giderine hükmedilmek suretiyle fazla yargılama giderine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.