Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7997 K.2011/5066
Özet: Müsadereye ilişkin 5219 sayılı Yasayla ilgili 427. maddesi hükümleri uyarınca Özel Tüzük'teki hak istismarına ilişkin temyiz mümkün olmadığından, mahkeme 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının süresi içinde Yargıtay'a B. Başsavcılığı tarafından kabul edilen dava evrakını 18.05.2009’da incelerken, sanığın temyiz talebini CMUK 317. maddesinin “istem gibi” kabulüyle 16.06.2011’de tek oyla reddetti.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ....'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C. Savcılığınca istenilmekle yapılan yargı lama sonunda; müsadereye dair (TOKAT) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2007 gün ve 2006/525 esas, 2007/365 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.05.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadere konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen değerine göre 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan hük mün temyizi olanaklı bulunmadığından, ...'ün temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE), 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadere konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen değerine göre 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan hük mün temyizi olanaklı bulunmadığından, ...'ün temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE), 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.