Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7965 K.2012/19435
Özet: İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin itirazı 2008/832 kararıyla CMK’nin 231. maddesi yönünden reddi, suçun sübutu yönünden inceleme yapma yetkisi Yargıtay’a ait olduğu belirlenerek, tebliğname düzenlenmeden, ilgili dosyanın yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE) 06.06.2012’de oybirliğiyle temyiz incelemesi için gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'nin göçmen kaçakçılığı suçundan; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
- Sanık ... ...'ın göçmen kaçakçılığı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... müdafiinin, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazı neticesinde İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2008 tarih ve 2008/832 değişik iş sayılı kararı ile itirazın CMK.nun 231. maddesi yönünden reddine ve suçun sübutu yönünden inceleme yapma görevinin Yargıtay'a ait olduğu belirtilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği, ancak bu hususta tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; adı geçen sanık yönünde ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'nin göçmen kaçakçılığı suçundan; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
- Sanık ... ...'ın göçmen kaçakçılığı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... müdafiinin, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazı neticesinde İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2008 tarih ve 2008/832 değişik iş sayılı kararı ile itirazın CMK.nun 231. maddesi yönünden reddine ve suçun sübutu yönünden inceleme yapma görevinin Yargıtay'a ait olduğu belirtilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği, ancak bu hususta tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; adı geçen sanık yönünde ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.