Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7645 K.2011/9659
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
17.6.2006 tarihli olay yeri tesbit tutanağı, hazırlık soruşturması sırasında 25.7.2006 tarihinde C.Savcılığınca yapılan keşif ve 25.5.2007 tarihinde mahkemede yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ... ...'ün beyanı ile sanığın mera parseline tecavüzü ettiğinin anlaşılmasına karşın, mahkemede yapılan keşifte hazır bulunan teknik bilirkişi raporlarında tecavüzlü yerin keşifte boş olduğu ve son 3-4 yıldır herhangi bir tarımsal faaliyet yapılmadığının belirtilmesi karşısında, dava konusu yere ilişkin tapu kaydı getirtilerek yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu yere suç tarihinde sanığın tecavüzde bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak ve keşifler arasındaki çelişkide giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
17.6.2006 tarihli olay yeri tesbit tutanağı, hazırlık soruşturması sırasında 25.7.2006 tarihinde C.Savcılığınca yapılan keşif ve 25.5.2007 tarihinde mahkemede yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ... ...'ün beyanı ile sanığın mera parseline tecavüzü ettiğinin anlaşılmasına karşın, mahkemede yapılan keşifte hazır bulunan teknik bilirkişi raporlarında tecavüzlü yerin keşifte boş olduğu ve son 3-4 yıldır herhangi bir tarımsal faaliyet yapılmadığının belirtilmesi karşısında, dava konusu yere ilişkin tapu kaydı getirtilerek yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu yere suç tarihinde sanığın tecavüzde bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak ve keşifler arasındaki çelişkide giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.