Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7018 K.2011/18172
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve silahla ateş etme suçlarından hükümlü olup olmadığıdır; mahkeme, sanıkları bu suçlardan hükümle cezalandırmış ve temyiz taleplerini oybirliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere,
-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışları göze- tilerek edinilen kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmakla, tebliğ- namedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’ın evinde 3 adet ruhsatsız tabanca ile bir adet yasak nitelikte bıçak ele geçirilmiş olmasına göre alt haddin üzerinde ceza tayininin orantılılık kurallarına göre adaletli bir uygulama olacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde alt hadden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında silahlı yaralamaya teşebbüs suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uya- rınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suç- larından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere,
-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışları göze- tilerek edinilen kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmakla, tebliğ- namedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’ın evinde 3 adet ruhsatsız tabanca ile bir adet yasak nitelikte bıçak ele geçirilmiş olmasına göre alt haddin üzerinde ceza tayininin orantılılık kurallarına göre adaletli bir uygulama olacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde alt hadden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında silahlı yaralamaya teşebbüs suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uya- rınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suç- larından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.