Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5991 K.2011/4156
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılıkta bulunulması,
2- Sanığa verilen adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıkları gösterilmeyerek 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılıkta bulunulması,
3- 5237 sayılı TCK'da içtima hükümlerinin düzenlenmediği gözetilmeden hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer: Mevlana caddesi 117 numara önü, zaman dilimi:
14.00", hükümden 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasının uygulandığı bölüme "sanığa verilen 6000 TL adli para cezasının birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline", sonuç cezanın 6000 ve 375 TL adli para cezası olarak ayrı ayrı infazına ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılıkta bulunulması,
2- Sanığa verilen adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıkları gösterilmeyerek 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılıkta bulunulması,
3- 5237 sayılı TCK'da içtima hükümlerinin düzenlenmediği gözetilmeden hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer: Mevlana caddesi 117 numara önü, zaman dilimi:
14.00", hükümden 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasının uygulandığı bölüme "sanığa verilen 6000 TL adli para cezasının birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline", sonuç cezanın 6000 ve 375 TL adli para cezası olarak ayrı ayrı infazına ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.