Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3107 K.2011/2756
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin kararda başlık eksikliği, hürriyetin adli para cezasına çevrilmesinde yasa maddesinin eksik gösterilmesi ve adli para cezalarının içtimaı düzenlenmemesi hususlarını bozma gereğiyle, başlık kısmına suç yerini ve zaman dilimini ekleyip, hapis cezasını adli para cezasına çevirme kısmına TCK 52/2. fıkrası ekleyerek, adli para cezalarının içtimaı bölümünü çıkararak hükmü düzelterek onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin yazılmaması,
2- Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının toplanması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın başlık kısmına “suç yeri: Ankara ili, Çankaya ilçesi, Devlet mahallesi, 2. cadde üzeri ve Zaman dilimi: Saat 16:45 sıraları” ibaresinin eklenmesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasına "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının" eklenmesi ve hükümden “adli para cezalarının içtimaına ilişkin” bölümün çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin yazılmaması,
2- Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının toplanması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın başlık kısmına “suç yeri: Ankara ili, Çankaya ilçesi, Devlet mahallesi, 2. cadde üzeri ve Zaman dilimi: Saat 16:45 sıraları” ibaresinin eklenmesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasına "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının" eklenmesi ve hükümden “adli para cezalarının içtimaına ilişkin” bölümün çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.