Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5863 K.2011/6348
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sanık ...'in 01.03.2011 tarihli dilekçesinde, suçun asıl failinin kendisi olmadığını, E Devlet şifresi aldığında dosya ve karardan haberdar olduğunu, kimlik bilgileri kullanılarak mağdur duruma düşürüldüğünü belirtmiş olması ve dilekçe ekinde ibraz ettiği nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğraf ile olay nedeniyle yakalanan ve tutuklu olarak yargılanarak mahkumiyetine karar verilen kişiden temin edilen dosyada mevcut nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın farklı şahıslara ait olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediği iddia edilen kişinin gerçek kimliği hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayini zorunluluğu,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sanık ...'in 01.03.2011 tarihli dilekçesinde, suçun asıl failinin kendisi olmadığını, E Devlet şifresi aldığında dosya ve karardan haberdar olduğunu, kimlik bilgileri kullanılarak mağdur duruma düşürüldüğünü belirtmiş olması ve dilekçe ekinde ibraz ettiği nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğraf ile olay nedeniyle yakalanan ve tutuklu olarak yargılanarak mahkumiyetine karar verilen kişiden temin edilen dosyada mevcut nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın farklı şahıslara ait olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediği iddia edilen kişinin gerçek kimliği hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayini zorunluluğu,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.