Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3879 K.2011/14948
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların halkta korku yaratacak şekilde ateş etmesi, yaralamaya azmettirme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından beraat kararına karşı açılan temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, ilk temyizde beraat kararını usul ve yasaya uygun bulup reddederken, ikinci temyizde eksik inceleme nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca beraat kararını bozarak yeni bir karar almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve yaralamaya azmettirme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında halkta korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş ederek genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASI- NA),
B- Sanıklar ... hakkında yaralamaya azmettirme ve ... hakkında kurulan ruhsatsız tabanca taşıma ve yaralamaya iştirak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık ...'in hazırlık soruşturması sırasında olaydan hemen sonra sanık ...'yi telefonla aradığını ve müdahili vuramadığını söylediğini beyan ettiği, sanıklar ... ve ...'nin ise diğer sanık ...'i hiç tanımadıklarını beyan ettiklerine göre, sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının dosyadan ve harici araştırma yapılarak belirlenmesi, olaydan önce, olay tarihinde ve olaydan sonraki tarihlerde yaptıkları telefon görüşmelerinin Telekominikasyon İletişim Başkanlığından sorularak tespitini müteakip hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve yaralamaya azmettirme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında halkta korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş ederek genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASI- NA),
B- Sanıklar ... hakkında yaralamaya azmettirme ve ... hakkında kurulan ruhsatsız tabanca taşıma ve yaralamaya iştirak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık ...'in hazırlık soruşturması sırasında olaydan hemen sonra sanık ...'yi telefonla aradığını ve müdahili vuramadığını söylediğini beyan ettiği, sanıklar ... ve ...'nin ise diğer sanık ...'i hiç tanımadıklarını beyan ettiklerine göre, sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının dosyadan ve harici araştırma yapılarak belirlenmesi, olaydan önce, olay tarihinde ve olaydan sonraki tarihlerde yaptıkları telefon görüşmelerinin Telekominikasyon İletişim Başkanlığından sorularak tespitini müteakip hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.