Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3590 K.2011/4110
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Tüm dosya kapsamından, Avrupa'ya gitmelerini sağlamak için, yasadışı yollardan Türkiye'ye giren kaçak göçmenleri kısa bir süre evinde barındıran ve ihbar üzerine göçmenlerle birlikte yakalanan sanığın eylemi, göçmenleri ülkeye sokmaya katıldığına dair delil de bulunmadığından, suç tarihi itibariyle onların yurt dışına çıkma- larına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, adli para cesasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırma ve indirme hükümleri uygulanarak belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıvermeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki- lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrım yapılmaksızın hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Tüm dosya kapsamından, Avrupa'ya gitmelerini sağlamak için, yasadışı yollardan Türkiye'ye giren kaçak göçmenleri kısa bir süre evinde barındıran ve ihbar üzerine göçmenlerle birlikte yakalanan sanığın eylemi, göçmenleri ülkeye sokmaya katıldığına dair delil de bulunmadığından, suç tarihi itibariyle onların yurt dışına çıkma- larına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, adli para cesasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırma ve indirme hükümleri uygulanarak belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıvermeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki- lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrım yapılmaksızın hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.