Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/349 K.2011/5594
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık uyuşmazlığında, ilgili asliye ceza mahkemesinin görevli olmadığı halde yargılamaya devam edilmesini yasa dışı bularak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre, kararın 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının 23.2.2007 tarihli temyiz dilekçesinde yazı işleri müdürü havalesi bulunmakla Yargıtay Ceze Genel Kurulunun 11.3.2008 tarih, 2008/45-48 karar ve 5.2.2008 tarih, 2008/266-23 sayılı kararları uyarınca Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bulundurma ruhsatlı tabancasını taşıyan sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz sulh ceza mahkemesince yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının 23.2.2007 tarihli temyiz dilekçesinde yazı işleri müdürü havalesi bulunmakla Yargıtay Ceze Genel Kurulunun 11.3.2008 tarih, 2008/45-48 karar ve 5.2.2008 tarih, 2008/266-23 sayılı kararları uyarınca Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bulundurma ruhsatlı tabancasını taşıyan sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz sulh ceza mahkemesince yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.