Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9646 K.2011/12470
Özet: Kiralık mahkeme, 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesine aykırı davranma suçundan açılan kamu davasında, yargılama görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğunu ve suçun niteliğinin değişmediğini, görevsizlik kararının verilemediğini belirterek, dosyanın görevli Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesini gerekliliği kabul etti, bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK 321. maddesi gereğince kararı (bozma) bozdu, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maddedeki cezanın üst sınırına göre; sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesine aykırı davranma suçundan açılan kamu davasında yargılama görevinin 5235 sayılı Yasanın 10. maddesine göre Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu ve suçun niteliğinin de duruşmada değişmediği anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 4. ve 5. maddelerine göre görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maddedeki cezanın üst sınırına göre; sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesine aykırı davranma suçundan açılan kamu davasında yargılama görevinin 5235 sayılı Yasanın 10. maddesine göre Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu ve suçun niteliğinin de duruşmada değişmediği anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 4. ve 5. maddelerine göre görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.