Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2956 K.2011/5142
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı verilen hükümlere karşı açılan temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyizlerin çoğunu reddederek, bazı sanıklar için beraat kararlarını onaylayıp diğerleri için de hüküm onaylamış veya bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret
HÜKÜM: Sanık ...'in hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; sanıklar ..., ...'in hakaret suçundan hükümlülüklerine, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatlerine; sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 Sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik müşteki ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, müdahil ...'in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2 Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil hazine vekili ve müdahil ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu suçlardan kurulan hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3 Sanık ... hakkında hakkı olmayan tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakernesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde, anılan yasanın 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu iti barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret
HÜKÜM: Sanık ...'in hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; sanıklar ..., ...'in hakaret suçundan hükümlülüklerine, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatlerine; sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 Sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik müşteki ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, müdahil ...'in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2 Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil hazine vekili ve müdahil ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu suçlardan kurulan hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3 Sanık ... hakkında hakkı olmayan tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakernesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde, anılan yasanın 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu iti barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.