Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2477 K.2011/6349
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 318. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
Her üç sanık yönünde dosya üzerinde yapılan incelemede:
Oluşa dosya kapsamına, sanıklar ... ve ...'un savunmalarına göre sanıkların toplu olarak atılı suçu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında mahkemenin suçun nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2.) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde güvenlik tedbiri olarak düzenlenen ve genel olarak hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam eden hak yoksunluklarının, 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde ceza olarak düzenlenen ve asıl cezanın ikmal veya sakıt olduğu günden itibaren başlayan kamu hizmetlerinden yasaklılığa nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinde hataya düşülerek sanıklar ..., ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK.nun uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bölümden "765 sayılı TCK.nun 59. madde", sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçirdikleri sürenin cezalarından mahsubuna ilişkin bölümden "TCK.nun 40. madde", suça konu silahlar ile eklerinin müsaderesine ilişkin bölümden "TCK.nun 36 madde" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi", "5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi" ve "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibarelerinin eklenmesi ve 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına, aynı yasanın 33. maddesinin ise uygulanmamasına ilişkin bölümler hükümden çıkarılarak yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 318. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
Her üç sanık yönünde dosya üzerinde yapılan incelemede:
Oluşa dosya kapsamına, sanıklar ... ve ...'un savunmalarına göre sanıkların toplu olarak atılı suçu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında mahkemenin suçun nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2.) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde güvenlik tedbiri olarak düzenlenen ve genel olarak hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam eden hak yoksunluklarının, 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde ceza olarak düzenlenen ve asıl cezanın ikmal veya sakıt olduğu günden itibaren başlayan kamu hizmetlerinden yasaklılığa nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinde hataya düşülerek sanıklar ..., ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK.nun uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bölümden "765 sayılı TCK.nun 59. madde", sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçirdikleri sürenin cezalarından mahsubuna ilişkin bölümden "TCK.nun 40. madde", suça konu silahlar ile eklerinin müsaderesine ilişkin bölümden "TCK.nun 36 madde" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi", "5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi" ve "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibarelerinin eklenmesi ve 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına, aynı yasanın 33. maddesinin ise uygulanmamasına ilişkin bölümler hükümden çıkarılarak yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.