Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1982 K.2011/4274
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların parade sahtecilik suçundan mahkum edilmesi ve ilgili hükümlerin ertelenip ertelenmemesi konusundaki temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verip, bazı sanıkların cezalarının ertelenmesini ve diğerlerinin mahkumiyetinin bozulmasını (bozulması) kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’ın adli sicil kaydında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in suçsuz olduğuna ilişkin savunmanın aksine, aynı suçtan mahkum olan diğer sanıkların suçlarına katıldığına ilişkin, sanık ...'un ifadesi atfı cürüm niteliğinden olup kuşkulu anlatımı dışında kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıt elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’ın adli sicil kaydında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in suçsuz olduğuna ilişkin savunmanın aksine, aynı suçtan mahkum olan diğer sanıkların suçlarına katıldığına ilişkin, sanık ...'un ifadesi atfı cürüm niteliğinden olup kuşkulu anlatımı dışında kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıt elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.