Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19481 K.2011/3205
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında silinme koşulları gerçekleşmemiş kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dava konusu ruhsatsız tabancayı satın aldığı anlaşılan sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 3. fıkrası ile ceza tayini ceza miktarı yönünden sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 2.5.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında silinme koşulları gerçekleşmemiş kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dava konusu ruhsatsız tabancayı satın aldığı anlaşılan sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 3. fıkrası ile ceza tayini ceza miktarı yönünden sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 2.5.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.