Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1806 K.2011/655
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçu ve suçluyu övme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın cezaevi idaresine Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere dilekçeyi vermesi ile suçun aleniyet unsurunun gerçekleştiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 2.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Suçu ve suçluyu övme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın cezaevi idaresine Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere dilekçeyi vermesi ile suçun aleniyet unsurunun gerçekleştiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 2.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.