Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17950 K.2012/1824
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz itirazlarının incelenmesiyle ilgilidir; mahkeme, adli para cezasının belirlenmesinde ve taksitlendirilmesinde yapılan hataları düzelterek 2240 lira indirim ve 5 aylık taksit planı ekleyerek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik tem- yize gelince;
Sanığa yaralama suçundan tayin edilen cezanın haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirilmiş olması karşısında, tebliğnamede bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi gereğince cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde, belirlenen adli para cezası üzerinden yapılması suretiyle sonuçta sanığa fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan adli para cezası taksitlendirildiği halde, bu suçtan hükmolunan adli para cezasının taksitlen- dirilmemesi suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 2240 Lira’ya indirilmesi ve hükme “hükmolunan adli para cezasının TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca birer ay arayla ödenmek üzere mahkemenin takdiri doğrultusunda 5 taksit halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline" ibaresinin eklen- mesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik tem- yize gelince;
Sanığa yaralama suçundan tayin edilen cezanın haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirilmiş olması karşısında, tebliğnamede bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi gereğince cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde, belirlenen adli para cezası üzerinden yapılması suretiyle sonuçta sanığa fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan adli para cezası taksitlendirildiği halde, bu suçtan hükmolunan adli para cezasının taksitlen- dirilmemesi suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 2240 Lira’ya indirilmesi ve hükme “hükmolunan adli para cezasının TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca birer ay arayla ödenmek üzere mahkemenin takdiri doğrultusunda 5 taksit halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline" ibaresinin eklen- mesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.